काठमाडौँ— नेपाली नर्स ममता काफ्ले भट्ट बेपत्ता हुनुभन्दा पाँच महिनाअघि नै आफ्ना श्रीमान् नरेश भट्टबाट असुरक्षित महसुस गरिरहेको कुरा नेपालमा रहेका दाजु महेश काफ्लेलाई बताउने गर्थिन्। उनले आफूले भोगिरहेको अवस्थाबारे दाजुलाई म्यासेज, फोटो र भिडियोसमेत पठाएकी थिइन्। तर, ती कुरा आमाबुवालाई नभन्न आग्रह गर्थिन्।

ममताले दाजुलाई पठाएका त्यही म्यासेज अहिले अमेरिकाको भर्जिनियामा चलिरहेको नरेशविरुद्धको हत्या मुद्दामा महत्वपूर्ण प्रमाणका रूपमा प्रस्तुत गर्ने कि नगर्ने भन्ने विवादको विषय बनेका छन्। बिहीबार अदालतमा भएको बहसपछि न्यायाधीशले ममताका केही म्यासेजलाई प्रमाणका रूपमा स्वीकार गर्न अनुमति दिएकी छन्। तीमध्ये उनले आफू असुरक्षित रहेको बताएको सन्देश पनि समावेश छ।

ममताका दाजु महेशले अदालतमा दिएको बयानले बेपत्ता हुनुअघिको उनको पारिवारिक अवस्था र श्रीमानसँगको सम्बन्धबारे नयाँ विवरण सार्वजनिक गरेको छ। महेशका अनुसार ममताले आफूलाई असुरक्षित महसुस भइरहेको बताएकी थिइन्। उनले श्रीमानबाट हुने व्यवहारबारे दाजुलाई जानकारी गराउन थालेपछि परिवारमा चिन्ता बढेको थियो।

नरेशमाथि सन् २०२४ जुलाईको अन्तिम साता मानासस पार्कस्थित आफ्नै घरबाट बेपत्ता भएकी ममताको हत्या गरेको आरोप छ। अभियोजन पक्षका अनुसार नरेशले ममताको हत्या गरी शव टुक्राटुक्रा पारेर उत्तरी भर्जिनियाका विभिन्न स्थानमा रहेका फोहोर फाल्ने कन्टेनरमा फालेका थिए। अहिलेसम्म ममताको शव फेला परेको छैन।

नरेशमाथि प्रथम श्रेणीको हत्या, मृत शरीर लुकाएको र शवको अपमान गरेको अभियोग लगाइएको छ। उनको मुद्दाको सुनुवाइ चौथो सातामा प्रवेश गरिसकेको छ। अभियोजन पक्षले ममताको बेपत्ता हुनु अघिका गतिविधि, पारिवारिक सम्बन्ध, आर्थिक कारोबार र डिजिटल सन्देशलाई आधार बनाएर घटनाक्रम प्रस्तुत गरिरहेको छ।

भिडियो कलबाट अडियो कलमा सीमित भएपछि दाजुलाई बढ्यो चिन्ता
महेशका अनुसार ममता सुरुमा हरेक दिन आमासँग भिडियो कल गर्ने गर्थिन्। तर, केही समयपछि उनले भिडियो कल गर्न छाडिन् र अडियो कल मात्र गर्न थालिन्। यसरी अचानक भिडियो कल बन्द भएपछि महेशलाई ममताको अवस्थाबारे चिन्ता लाग्यो।

उनले ममतासँग भिडियो कल गर्न छाड्नुको कारण सोधे। त्यसपछि ममताले आफूले भोगिरहेको अवस्थाबारे दाजुलाई जानकारी गराउन थालिन्। उनले केही फोटो र एउटा भिडियोसमेत पठाएकी थिइन्। तर, ती सामग्री आमाबुवालाई नदेखाउन र आफूले भनेका कुरा उनीहरूसम्म नपुर्‍याउन आग्रह गरेकी थिइन्।

महेशका अनुसार ममताले आफू श्रीमानबाट असुरक्षित रहेको बताएकी थिइन्। बिहीबार अदालतमा बयान दिँदै उनले भने, ‘उनले आफू असुरक्षित रहेको बताएकी थिइन्।’ ममताले दाजुलाई पठाएका म्यासेजले उनी बेपत्ता हुनुअघि नै वैवाहिक सम्बन्धमा तनाव र असुरक्षाको अनुभूति गरिरहेको संकेत गरेको अभियोजन पक्षको तर्क छ।

तर, ती म्यासेजमा उल्लेख भएका सबै आरोपलाई नरेशविरुद्ध स्वतः प्रमाणित तथ्यका रूपमा लिन मिल्दैन। अदालतले प्रत्येक म्यासेजको सान्दर्भिकता र प्रमाणिक मूल्य छुट्टाछुट्टै परीक्षण गरिरहेको छ।

१२ म्यासेजमाथि बहस, केहीलाई मात्रै प्रमाण मान्न अनुमति
बिहीबारको सुनुवाइमा ममताले दाजु महेशलाई पठाएका १२ वटा म्यासेज वा भनाइ अदालतमा प्रमाणका रूपमा पेस गर्न मिल्ने कि नमिल्ने भन्ने विषयमा दुवै पक्षका वकिलबीच बहस भयो।

अभियोजन पक्षले ती म्यासेजले ममताको तत्कालीन अवस्था, श्रीमानसँगको सम्बन्ध र बेपत्ता हुनुअघिको परिस्थितिबारे जानकारी दिने भएकाले प्रमाणका रूपमा स्वीकार गर्नुपर्ने तर्क गरेको थियो। प्रतिरक्षा पक्षले भने ती म्यासेजको प्रमाणिकता र कानुनी ग्राह्यतामाथि प्रश्न उठाएको थियो।

न्यायाधीश किम्बर्ली इर्भिङले केही भनाइलाई प्रमाणका रूपमा स्वीकार गरिन् भने केहीलाई अस्वीकार गरिन्। ममताले आफू असुरक्षित रहेको बताएको भनाइलाई भने अदालतमा प्रस्तुत गर्न अनुमति दिइयो।

त्यस्तै, ममताले आफूले खिचेका फोटोबारे नरेशले थाहा पाएमा उनले आफूलाई थुक्ने र कपाल तान्ने गरेको वा गर्ने भन्दै दाजुलाई बताएकी थिइन्। महेशले अदालतमा यसबारे जानकारी दिए।

न्यायाधीशले उक्त भनाइलाई ममताको डर र मानसिक अवस्थासँग सम्बन्धित सन्दर्भका रूपमा लिन सकिने बताइन्। तर, उनले भविष्यमा नरेशले त्यस्तो व्यवहार गर्नेछन् भन्ने डर व्यक्त गरेको आधारमा नरेशले विगतमा पनि त्यस्तै व्यवहार गरिसकेको निष्कर्ष निकाल्न नमिल्ने स्पष्ट पारिन्।

ममताले नरेशले विगतमा गरेको भनिएका केही विशिष्ट व्यवहारसम्बन्धी अन्य विवरणलाई भने अदालतले प्रमाणका रूपमा स्वीकार गर्न अनुमति दिएन। यसले अदालतले म्यासेजमा भएका सबै कुरा एकमुष्ट स्वीकार नगरी तिनको कानुनी सान्दर्भिकता छुट्याइरहेको देखाउँछ।

‘दुई दिनदेखि खाना खाएकी छैन’ भन्ने म्यासेज पनि प्रमाण
ममताले दाजुलाई आफूलाई नरेशले खाना नदिने गरेको र दुई दिनदेखि केही नखाएको समेत बताएकी थिइन्। उक्त भनाइलाई पनि बिहीबारको सुनुवाइमा प्रमाणका रूपमा स्वीकार गर्ने वा नगर्ने विषयमा बहस भएको थियो।

न्यायाधीश इर्भिङले ममताले म्यासेज पठाएको समयको तत्कालीन अवस्था र उनले भोगिरहेको परिस्थितिसँग सम्बन्धित भएकाले उक्त भनाइलाई प्रमाणका रूपमा स्वीकार गर्न सकिने निर्णय सुनाइन्।

अदालतले स्वीकार गरेका यी म्यासेजले ममताले बेपत्ता हुनुअघि दाजुसँग आफ्नो अवस्थाबारे कुरा गरेको र परिवारसँग केही कुरा गोप्य राख्न खोजेको विवरणलाई मुद्दाको सुनुवाइमा प्रवेश गराएका छन्। अभियोजन पक्षका लागि यी सामग्री ममताको बेपत्ता हुनु अघिको अवस्था बुझाउने आधार बनेका छन्।

घरेलु विवादपछि तीन सातासम्म साथीको घरमा
ममताको बेपत्ता हुनु अघिको पारिवारिक तनावबारे अदालतमा अर्को महत्वपूर्ण विवरण पनि प्रस्तुत भएको छ। सन् २०२४ फेब्रुअरी १४ मा ममताले बचत तथा चल्ती खाता खोलेकी थिइन्। त्यही रात घरमा घरेलु विवाद भएको भन्दै उनले प्रहरीलाई फोन गरेकी थिइन्।

घटनास्थल पुगेका प्रहरी अधिकारी एल्मर रोड्रिगेजले अदालतमा दिएको बयानअनुसार ममता त्यतिबेला रोइरहेकी थिइन्। तर, उनले प्रहरीसँग कुरा गर्न चाहिनन्। शरीरमा चोटपटक नदेखिएकाले आफू घटनास्थलबाट फर्किएको रोड्रिगेजले बताएका छन्।

त्यस घटनापछि ममता करिब तीन सातासम्म आफ्नी साथी सरिता न्यौपानेको घरमा बसेकी थिइन्। प्रहरीलाई फोन गर्नुपर्ने अवस्था आउनु, घटनास्थलमा रोइरहेको अवस्थामा भेटिनु र त्यसपछि केही समय साथीको घरमा बस्नुले उनीहरूको वैवाहिक सम्बन्धमा समस्या रहेको विषयलाई मुद्दाको सुनुवाइमा थप सान्दर्भिक बनाएको छ।

यद्यपि प्रहरी अधिकारीले चोटपटक नदेखेको बताएका छन्। त्यसैले उक्त घटनालाई मात्रै घरेलु हिंसा भएको प्रमाणका रूपमा व्याख्या गर्न मिल्दैन। अदालतले उपलब्ध म्यासेज, बयान र अन्य प्रमाणको समग्र मूल्यांकन गर्नेछ।

बेपत्ता भएपछि रोकियो क्रेडिट कार्डको भुक्तानी
बिहीबारको सुनुवाइमा ममता र नरेशको आर्थिक कारोबार तथा बैंकिङ विवरणबारे पनि बयान लिइएको थियो। ममताले सन् २०२३ मा खोलेको क्रेडिट कार्डको भुक्तानी नियमित गर्दै आएकी थिइन्। तर, उनी बेपत्ता भएपछि जुलाई र अगस्टको बिल भुक्तानी भएन। सेप्टेम्बरमा पनि भुक्तानी नहुँदा उनको खातामा जरिवाना थपिएको थियो।

ममताले उक्त खातामा अन्तिम पटक जुलाई २८ मा लगइन गरेकी थिइन्। यो विवरण उनको बेपत्ता भएको समयसँग जोडेर अदालतमा प्रस्तुत गरिएको हो। त्यसैगरी, नरेशले आफ्नो टेस्ला कार बिक्री गरेको विवरण पनि सुनुवाइमा प्रस्तुत गरिएको थियो। उनले सन् २०२३ अक्टोबरमा ४९ हजार ८ सय ८० अमेरिकी डलरमा किनेको कार सन् २०२४ अगस्ट १६ मा २८ हजार डलरमा बिक्री गरेका थिए। उनी पक्राउ पर्नुभन्दा एक साताअघि कार बिक्री भएको खुलेको हो।

कार बिक्री गर्नुको कारण के थियो भन्ने विषयमा उपलब्ध विवरणले स्पष्ट पार्दैन। तर, अभियोजन पक्षले आर्थिक कारोबार र कार बिक्रीको समयलाई घटनासँग सम्बन्धित अन्य प्रमाण तथा परिस्थितिसँग जोडेर अदालतमा प्रस्तुत गरिरहेको छ।

अब अभियोजन पक्षको सुनुवाइ अन्तिम चरणमा
मुद्दाको सुनुवाइ चौथो सातामा चलिरहँदा अभियोजन पक्षले आफ्नो तर्फबाट प्रमाण र साक्षी प्रस्तुत गर्ने काम अन्तिम चरणमा पुर्‍याएको छ। उपमहान्यायाधिवक्ता म्याथ्यु स्वीटका अनुसार सोमबार करिब छ जना थप साक्षीलाई अदालतमा उपस्थित गराउने तयारी छ। त्यसपछि अभियोजन पक्षले आफ्नो सुनुवाइ टुंग्याउने अपेक्षा गरिएको छ।

अभियोजन पक्षको सुनुवाइ सकिएपछि प्रतिरक्षा पक्षले आफ्ना प्रमाण र साक्षी प्रस्तुत गर्नेछ। नरेश आफैँ अदालतमा उपस्थित भएर बयान दिने वा नदिने भन्ने विषय भने अझै निश्चित भएको छैन।

त्यसपछि दुवै पक्षले जवाफी प्रमाण प्रस्तुत गर्नेछन्। अन्तिममा वकिलहरूले बहस गरेपछि जुरी सदस्यहरूले मुद्दाको निर्णयका लागि छलफल सुरु गर्नेछन्। मुद्दाको सुनुवाइका लागि थप तीन साताको समय छुट्याइएको छ। तर, निर्वाचन दिवस र भेटेरन्स डेका कारण आगामी दुई साता तीन–तीन दिन मात्रै सुनुवाइ हुने तालिका छ। त्यसपछि थ्याङ्क्सगिभिङ पर्व पर्ने भएकाले सुनुवाइ लम्बिन सक्ने न्यायाधीश इर्भिङले चिन्ता व्यक्त गरेकी छिन्।

शव नभेटिए पनि प्रमाणको परीक्षण जारी
ममता बेपत्ता भएको लामो समय बितिसक्दा पनि उनको शव फेला परेको छैन। अभियोजन पक्षले भने शव नभेटिएको अवस्थामा पनि परिस्थितिजन्य प्रमाण, डिजिटल सन्देश, बैंकिङ विवरण, प्रहरीको बयान र अन्य सामग्रीका आधारमा नरेशविरुद्धको अभियोग स्थापित गर्ने प्रयास गरिरहेको छ।

दाजुलाई पठाएका ममताका म्यासेजले बेपत्ता हुनुअघि उनको जीवनमा के भइरहेको थियो भन्ने प्रश्नको एउटा पाटो खोलेका छन्। आफू असुरक्षित रहेको, तस्बिर खिचेको थाहा पाए श्रीमानबाट अपमानित हुने डर रहेको र दुई दिनदेखि खाना नखाएको बताउने म्यासेजहरू अब अदालतको प्रमाण परीक्षणमा प्रवेश गरेका छन्।

तर, म्यासेज अदालतले स्वीकार गर्नु र ती सन्देशमा उल्लेख भएका आरोप प्रमाणित हुनु फरक कुरा हुन्। नरेशविरुद्धको हत्या अभियोगको अन्तिम निर्णय जुरीले सबै प्रमाण र दुवै पक्षका तर्क सुनेपछि गर्नेछ। ममता कहाँ छिन् र उनीमाथि वास्तवमा के भएको थियो भन्ने प्रश्नको उत्तर भने यही मुद्दाको सबैभन्दा महत्वपूर्ण पक्ष बनेको छ।